IL PRIMO VIDEO BLOG ITALIANO DEDICATO AL CINEMA E ALLA TELEVISIONE

spiego brevemente o almeno cerco di farlo, perchè il programma di frizzi è una presa in giro colossale. Premesso che: -gli indizi sono palesemente fuorvianti, d’accordo (ho sentito una sera un ferroviere dire “mi piace cucinare”) -il concorrente non può scegliersi l’ordine delle identità, assodato -non viene data la possibilità al concorrente di ritirarsi, della serie “o vinci tutto o ti attacchi”, non ci piove.. ..ma il vero motivo è un altro, anzi due. A un attento osservatore di quiz come me non sono sfuggiti affatto due trucchetti molto carognosi degli autori: -innanzitutto, cercano sempre di “sistemare” le identità in maniera tale da far scambiare sempre due o più di loro. (Ad esempio, una spogliarellista o una pornostar è sempre vestita da qualcos altro, e in modo tale che quel qualcos altro sia tra le identità possibili) -ma la grandissima carognata è un’altra: pensate che sono talmente subdoli gli autori di quel programma che ragionano, nel “sistemare” le due ultime identità, la 5 e la 6, in termini di indizi, di abbigliamento e di aspetto fisico apparente, in modo tale che il concorrente di turno sia indotto in errore e le “scambi”(!) cosìcchè se capitasse, hai visto mai, che egli riesca a fare l’en plein fino a quel momento (otto su otto) così non vincerebbe i 250000 euro. Esempio pratico? la puntata di stasera, secondo me emblematica: 1) ha presentato lo zecchino d’oro (1000 euro), ragazza bellissima e appariscente; la concorrente, come avrebbe fatto qualsiasi cristo sulla terra che non guarda lo zecchino d’oro e credo siano tanti, risponde “fotomodella” e perde) 2)falegname (2000 euro): questa la indovina 3)gioca in serie a (3000 euro), altra bella ragazza che tutto può fare meno che la calciatrice. Naturalmente la concorrente sbaglia e notare che “fotomodella” continua a rimanere tra le opzioni. 4)studia teologia (100 000 euro); naturalmente chiunque avrebbe detto che una “bonona” con mezzo seno scoperto,vestita rosa appariscente e piena di lustrini e gioielli studia teologia, e guarda caso così fregano alla concorrente, che ce la mette tutta e risponde “gioca in serie a”, il premio più cospicuo. 5)panettiere (50 000 euro); alè! Subito dopo arriva il premio più grosso tra quelli rimasti, e il signore è vestito tutto elegante, come caspita fa in livrea a vendere pane qualcuno me lo spieghi… 6)capotreno (40 000 euro); attenzione qui alla prima grossa bastardata: sono rimaste solo due donne e una di queste due è la “fotomodella”. Se la concorrente avesse fatto fino a quel momento l’en plein avrebbe sicuramente perso tutto, ovvero 221 000 euro (mica bruscoli!), in quanto la capotreno è un’altra, anzi, l’ennesima bellissima ragazza su cui tutti avremmo scommesso la villa in Sardegna che facesse la fotomodella. Così, la fotomodella è quella dopo, cioè la.. …7) fotomodella (25000 euro)…e naturalmente è vestita da mezza suora come una studentessa di teologia. Alè! Altri 25 000 euro i cari autori fanno in modo che non vengano vinti. Fin qui spero sia tutto chiaro, ma il bello viene alla fine.. genio matematico (4 000 euro), vabbè questo è facile, tanto vale poco. 9)… ed eccolo il bello! Sono rimasti solo due uomini e se la concorrente avesse fatto l’en plein fino a quel momento sarebbero rimaste come identità “portalettere” e “funzionario delle tasse”. Rimane un indizio e la concorrente se lo gioca; le prime due frasi sono pressochè ininfluenti, ma attenzione all’ultima: - vedo spesso gente preoccupata –ora, ditemi voi, quanti di noi non si sarebbero giocati tutto quello che avevano su “funzionario delle tasse”??? Invece no! Era il portalettere! Capito il meccanismo? Se uno arriva a dindovinarli tutti e 8 fino a quel momento (quindi fino al momento decisivo, dove si dovrebbero vincere i 250 000 euro, se uno arriva a quel momento con l’indizio è praticamente fregato perchè i signori autori fanno SEMPRE dire al penultimo gli indizi che farebbero pensare all’identità di quello che viene dopo! In questo modo nessuno vince i 250 000 euro e mamma rai si tiene il portafoglio stretto). Fate caso, dulcis in fundo, su un altra cosa: è un caso, secondo voi, che l’unica concorrente che ha vinto tutto non aveva l’indizio alla fine? Secondo voi, se l’avesse avuto, avrebbe vinto? La sua fortuna, a parere mio, è stata proprio quella di non averlo.